Midjourney X What's up doc
L’histoire d’Athena, une jeune chatte du Val d’Aoste, a fait couler beaucoup d’encre. Victime d’une chute du sixième étage le 27 janvier, elle a été gravement blessée. Son propriétaire, Gianluca Fanelli, est radiologue à l’hôpital Parini d’Aoste. Il n’a pas hésité à utiliser son savoir-faire et les infrastructures hospitalières pour la soigner.
Le quotidien Corriere della Sera explique : « Elle n’est pas n’importe quelle chatte : c’est une chatte errante, qui après son adoption est devenue une Aristochatte. » Le radiologue a pris en charge Athena en lui réalisant des tests diagnostiques et un drainage du pneumothorax, permettant ainsi à l’animal de respirer et de survivre. Un geste qui n’a pas tardé à susciter la polémique.
Le radiologue plaide la « bonne foi » quand d'autres l'accusent d'un abus de pouvoir
Deux faits principaux ont indigné l’opinion publique : le recours à des infrastructures hospitalières destinées aux humains pour un animal et l’impression d’un traitement privilégié dans un pays où l’accès aux soins peut être long et compliqué. « Qui l’on connaît dans ce service » devient un facteur déterminant pour obtenir un rendez-vous médical, souligne Corriere della Sera.
Le directeur général de l’autorité sanitaire du Val d’Aoste, Massimo Uberti, a exprimé sa stupéfaction : « C’est une atteinte à l’image de l’hôpital », rapporte Fanpage. Plusieurs enquêtes internes ont été ouvertes et l’affaire a pris un tour judiciaire avec l’intervention du parquet du Val d’Aoste.
Face à ces accusations, le radiologue plaide la bonne foi : « Athena était en grave danger de mort », affirme-t-il dans une lettre publique. Il soutient que l’intervention rapide était essentielle et assure qu’il s’est assuré qu’aucun patient n’attendait à ce moment-là. De plus, il se dit prêt à « compenser tout préjudice financier ».
Mais le débat est déjà lancé sur les réseaux sociaux. Comme le note le quotidien milainais, « le tribunal virtuel, qui n’attend pas le temps des commissions et de la justice ordinaire, a déjà rendu son verdict : acquitté même s’il est coupable ».
Cette affaire pose une question centrale pour la profession médicale : jusqu’où peut aller l’engagement d’un médecin pour sauver une vie, même animale, dans un cadre public ? Un dilemme où se confrontent la déontologie et l’humanité.
A voir aussi
Un urologue mis en examen après 37 opérations ratées des hémorroïdes qui ont laissé ses patients incontinents
Un médecin retraité jugé "inapte" pour reprendre la blouse, dans son village en plein désert médical
