© Midjourney X What's up Doc
Ils s’appellent ChatGPT, Claude ou Google Gemini. Et ils commencent à concurrencer le médecin de famille. Selon une étude FLASHS commandée par Galeon, 34 % des Français ont déjà utilisé une IA générative pour poser des questions de santé. Parmi eux, 60 % ont suivi les recommandations, et 17 % ne les ont même pas soumises à un médecin ensuite.
Cette tendance est particulièrement marquée chez les jeunes. Chez les 18-24 ans, ils sont 56 % à faire confiance à l’IA pour répondre à leurs questions de santé, contre seulement 33 % chez les plus de 65 ans. Même clivage sur la tolérance à l’erreur : un Français sur cinq accepte plus volontiers un faux diagnostic s’il vient d’un médecin (20 %) que d’une IA (9 %).
Pour Léa Paolacci, chargée d’études FLASHS, cette confiance reste conditionnelle : « L’IA n’est pas perçue comme un danger en soi, mais comme un outil dont l’usage doit être strictement encadré. La confiance ne se décrète pas : elle se construit, à condition que transparence, contrôle humain et validation médicale restent des piliers incontournables », analyse-t-elle dans le communiqué.
Une confiance à géométrie variable
L’IA en santé n’effraie pas autant qu’on pourrait le croire. Un Français sur deux (49 %) trouve rassurante son utilisation par un médecin pour affiner un diagnostic. Mais cette acceptabilité est très genrée : 41 % des femmes se disent inquiètes, contre 27 % des hommes.
L’adhésion est également conditionnée par la transparence : 80 % des sondés jugent essentiel d’être informés si une IA intervient dans leur prise en charge.
Côté usages, les domaines jugés les plus pertinents sont le diagnostic (48 %), la recherche de traitements (47 %) et l’automatisation des tâches administratives (37 %). Mais 40 % craignent encore une déshumanisation de la relation malade-médecin, tandis que 22 % évoquent le risque d’erreurs médicales.
Chirurgie sans médecin : la moitié des sondés sont pour
Fait surprenant : 30 % des personnes interrogées se disent prêtes à être opérées par une IA, sans intervention humaine. Là encore, le clivage hommes-femmes est net : les hommes sont deux fois plus nombreux à donner leur feu vert.
Plus largement, 53 % des sondés estiment que l’intelligence artificielle pourra un jour surpasser les médecins humains sur certains aspects techniques. Une bascule est donc possible — mais elle reste encadrée, prudente, et très liée à l’âge, au genre et au rapport à la technologie.
« Ce qui se joue ici dépasse la simple question de l’efficacité : c’est la place que la société est prête à accorder à une technologie qui touche à l’intime, à la vulnérabilité, et au cœur même du lien entre soignant et soigné », conclut Léa Paolacci.
A voir aussi
Les fake news en santé n’ont pas attendu internet pour proliférer... le mal est ancestral
Voici la nouvelle charte du médecin créateur de contenus publié par l'Ordre des médecins avec Youtube
