Article
30 % des Français renoncent chaque année à des soins pour raison financière [1], dans 2 secteurs principalement : le dentaire et l’optique, dont les CS sont le premier financeur.
Qu’il s’agisse des mutuelles, des sociétés d’assurance ou de prévoyance, notre système de CS est inefficace, inéquitable et coûteux.
L’opacité du marché empêche de choisir un contrat adapté à son profil de risque et de faire jouer la concurrence pour baisser les prix. Les garanties sont incompréhensibles et trompeuses puisque les CS incluent la part de l’AMO [2] dans leurs garanties. La plupart des contrats ne sont pas en libre accès sur Internet et leur structuration rend impossible le choix de s’assurer spécifiquement pour un risque.
Plus de la moitié des contrats individuels ne couvrent quasiment que les tickets modérateurs… et ne servent donc à rien !
Les soins courants coûteux sont très mal couverts. Ainsi, un couple de 45 ans avec 2 enfants paie en moyenne 2000 € par an sa CS avec un reste à charge de 500 € pour une prothèse dentaire, soit 70 % du prix moyen.
Pas étonnant qu’on assiste à un renoncement aux soins dentaires dans ces conditions…
Les Français sont très inégaux face aux CS. Le cadre supérieur est très bien assuré grâce à son contrat collectif généreux alors que le chômeur, le retraité ou le travailleur indépendant dispose d’un contrat individuel de mauvaise qualité. Plus de la moitié des contrats individuels ne couvrent quasiment que les tickets modérateurs… et ne servent donc à rien!
Le système des CS est très coûteux si on observe le coût des primes, qui a augmenté de plus de 70 % entre 2000 et 2010, et le niveau faramineux des frais de gestion : 7,3 Mrds € soit 22 % des cotisations.
Ce niveau de frais fait du système de santé français le plus suradministré au monde après celui des USA, avec des coûts administratifs de 280 € par habitant contre 145 € au Canada ou 50 € en Suède!
Le Contrat d’accès aux soins est un gadget conçu par les CS pour ne plus rembourser les compléments d’honoraires. Il va dégrader l’accès aux soins de spécialistes pour les classes moyennes et rendra l’utilité des CS encore plus faible.
Quant au subventionnement de souscriptions aux CS par de l'argent public pour les généraliser [3], il ne peut avoir comme justification que le renvoi d’ascenseur d’un Président soutenu par la Mutualité française quand il était candidat à la présidentielle…
*Frédéric Bizard est économiste de la santé. Il vient de publier Complémentaires santé : le scandale aux éditions Dunod.