© Gabriel Gorgi / DR
What’s up Doc : Pourquoi une décision si subite ?
Anna Boctor : Parce que le contexte politique est devenu intenable. Le PLFSS, actuellement débattu à l’Assemblée, a pour objectif, entre autres, de détruire le secteur 2, sur la base de rapports à charge qui sont discutables d’un point de vue méthodologique. On entretient l’idée que les dépassements d’honoraires – je préfère le mot « compléments » – expliquent le reste à charge des patients, alors que le vrai sujet, c’est le désengagement de la Sécu et le non-remboursement par les mutuelles.
Pour quelles raisons considérez-vous ces rapports biaisés ?
AB. : La méthodologie pose problème. Il n’y aucune mise en perspective avec l’évolution des revenus des médecins libéraux – souvent en baisse quand on regarde les chiffres de
A voir aussi
Nouveau coup dur, les avantages fiscaux des médecins libéraux menacés par un autre amendement
Plafonner les dépassement d'honoraires : voici la recommandation des parlementaires
+5% par an depuis 2019 : les dépassements d’honoraires ont explosé ces dernières années
Quête d’équilibre ou sacerdoce : des médecins se confient sur leur rapport au travail
Permanence des soins en établissement : les gardes des médecins libéraux enfin revalorisées… et de nouvelles règles à connaître pour les PH
Les pilotes d'hélicos du Samu sous-payés, un accord en cours pour sauver la filière