La relecture par les pairs (peer-review) avant publication est anonyme ; l’auteur ne sait donc pas qui a critiqué son article. Une pratique… honteuse !
Avant toute publication, le rédacteur en chef d’un journal et son comité de rédaction sollicitent des avis d’experts (ou reviewers). Ceux-ci motivent l’acceptation ou le refus des manuscrits, mais il n’est pas dans les habitudes de dévoiler l’identité de ceux qui les ont émis. Ne doit-on pas s’en émouvoir ?
Pour lire la suite, c'est par ici ou dans le dernier What's up Doc.
Source:
La rédaction
A voir aussi
Interne & Docteur junior
Didier Raoult remplacé par le Pr Pierre-Edouard Fournier : un vrai-faux changement à l'IHU Méditerranée
Interne & Docteur junior
Une enquête nationale révèle l’état de santé mentale préoccupant des étudiants en médecine
Interne & Docteur junior
La Consult' de David Peyre-Costa : "Tout est possible avec la spécialité santé publique"
Interne & Docteur junior