© Midjourney x What's up Doc
Le procès d'un médecin généraliste de Saint-Laurent-en-Gâtines (Indre-et-Loire), accusé d'avoir filmé à leur insu au moins trois patientes lors de consultations, a été reporté au 12 février 2026.L'audience initialement prévue le 23 juin 2025 au tribunal correctionnel de Tours a été renvoyée pour permettre une expertise psychiatrique du praticien, mesure jugée indispensable en raison de la présence d'une victime mineure parmi les plaignantes.
Les faits remontent à septembre 2024, lorsqu'une adolescente de 16 ans a découvert un téléphone portable dissimulé sur une étagère du cabinet médical, la filmant alors qu'elle se déshabillait pour un examen gynécologique. Sa mère, alertée, a confirmé la présence de l'appareil lors d'une consultation ultérieure et a porté plainte. Deux autres femmes, âgées de 23 et 59 ans, ont également déposé plainte après avoir constaté des situations similaires.
Le médecin a reconnu avoir filmé ses patientes sans leur consentement
Lors de son audition, le médecin a reconnu avoir filmé ses patientes sans leur consentement, précisant toutefois ne pas avoir enregistré les actes médicaux eux-mêmes, mais uniquement les moments où elles se déshabillaient. Il a été placé sous contrôle judiciaire avec interdiction d'exercer la médecine en attendant son procès.
L'annonce du renvoi du procès a suscité l'indignation des victimes et de leurs proches, présents au tribunal. L'une des plaignantes a exprimé sa colère : « Jamais je n’aurais pu le suspecter. Comme tout prédateur, il a deux facettes, le bon et le méchant. Lorsque les gendarmes m’ont appris que j’étais victime à mon insu de ce monsieur, littéralement, les bras m’en sont tombés. »Une autre a évoqué « la trahison » ressentie face à ce médecin de confiance.
L'avocate des parties civiles, Me Emmanuelle Descot, a déploré ce report, estimant que l'expertise psychiatrique aurait pu être ordonnée plus tôt, évitant ainsi une attente prolongée pour les victimes.
Le médecin devra répondre des faits d'« atteinte à l’intimité de la vie privée par captation, enregistrement ou transmission d’images d’une personne à caractère sexuel », un délit passible de deux ans d'emprisonnement et de 60 000 euros d'amende.
Source:
La Nouvelle République, La Dépêche, Le Figaro, Alouette
A voir aussi
Un médecin pourrait être le plus grand tueur en série d'Allemagne, son procès s'est ouvert hier
Faux médecin, il s’est fait passer pour pédiatre pour agresser sexuellement une mineure
