
La limitation des remplacements médicaux est annulée

Les sénateurs battent en retraite. Mardi 4 juin, l’amendement qui limitait la durée des remplacement à trois ans a été annulée. Au bonheur des neuf syndicats médicaux qui avaient signé un communiqué contre cette mesure.
Au Sénat, le 4 juin, le sort des médecins remplaçants s’est joué … en leur faveur ! Un amendement qui prévoyait de limiter à trois ans la durée totale au cours de laquelle un médecin peut exercer en tant que remplaçant. Le but de cette mesure était « d’inciter à l’installation plus rapide des médecins ».
Face à cette limitation, neuf syndicats (1) s’étaient réunis pour publier un communiqué de presse au moment du vote. Ils y dénonçaient une mesure illogique qui ne ferait qu’aggraver la difficulté d’accès aux soins. Le communiqué parle de « fausse bonne idée » et souligne le risque de raréfier les remplaçants, ce qui pourrait handicaper les médecins installés qui veulent se faire remplacer.
Limitation du remplacement à 3 ans | Les syndicats médicaux demandent unanimement son retrait dans l’intérêt de tous, patients, médecins installés et remplaçants ! @ANEMF @ISNARIMG @ISNItwit @SNJMG @JeunesmedecinsF @ReAGJIR @CSMF_officiel @FMFofficiel @MG_France pic.twitter.com/8nvJgqlRbN
— ANEMF (@ANEMF) 3 juin 2019
#Touchepasàmonremplaçant
Une étude qui avait été menée par le Conseil national de l’ordre des médecins (Cnom) et relayée par le communiqué intersyndical, suggère que « le remplacement n’est ni attractif, ni en explosion ». Et pourtant, ce qui donnait du poids à la réforme proposée par la commission des affaires sociales, c’est l’idée bancale selon laquelle les jeunes médecins sont réticents à s’installer et choisissent le remplacement pendant trop longtemps. Laissant les zones médicalement sous-peuplées encore plus vides. Pas logique puisque, d’après l’étude, 75 % des internes déclarent vouloir s’installer en libéral à la fin de leurs études.
Le texte n’est donc pas passé, au bonheur des syndicats médicaux ; le Sénat s’est finalement aligné sur leurs arguments. L'amendement termine en soulignant qu’une limitation pourrait « dégrader le confort d’exercice des médecins, particulièrement dans les territoires les plus fragiles, en limitant leurs possibilités de s’absenter » et que « restreindre cette possibilité risquerait de dégrader encore l’attractivité de l’exercice libéral ».
(1) Anemf, Isnar-IMG, ReAgir, Jeunes Médecins, SNJMG, MG France, FMF, CSMF et Isni
Vous aimerez aussi

SOS Médecins Pau suspend les visites de nuit au domicile des patients, de minuit à 6h du matin suite à l’agression d’une praticienne de SOS Médecins...

Pas de médecin pour certifier le décès lors du lundi de Pentecôte, d’une petite commune de l’Hérault, la famille d’une septuagénaire reste avec son...

800 appels en moyenne en 24 heures. Des permanenciers pour faire le premier tri, trois médecins du SAMU pour les urgences vitales, deux généralistes...
Plus d'articles

Critique de "I'm your man", de Maria Schrader (sortie le 22 juin 2022)

Dans une volte-face historique, la très conservatrice Cour suprême des Etats-Unis a enterré aujourd’hui un arrêt qui, depuis près d'un demi-siècle,...

Pour réduire le nombre de victimes, les professionnel·les de santé ont leur rôle à jouer. Celui de détecter et d’accompagner ces dernières sans...
Le gros dossier