La relecture par les pairs (peer-review) avant publication est anonyme ; l’auteur ne sait donc pas qui a critiqué son article. Une pratique… honteuse !
Avant toute publication, le rédacteur en chef d’un journal et son comité de rédaction sollicitent des avis d’experts (ou reviewers). Ceux-ci motivent l’acceptation ou le refus des manuscrits, mais il n’est pas dans les habitudes de dévoiler l’identité de ceux qui les ont émis. Ne doit-on pas s’en émouvoir ?
Pour lire la suite, c'est par ici ou dans le dernier What's up Doc.
Source:
La rédaction
A voir aussi
Interne & Docteur junior
4e année de médecine générale : le syndicat Jeunes Médecins attaque la réforme en justice
Interne & Docteur junior
4e année de médecine générale : les rémunérations tombent, le malaise reste
Interne & Docteur junior
Classement des internes 2026 : « Ce n’était pas la spécialité de mes rêves »
Interne & Docteur junior
Plaidoyer d’internes : « La spécialité que j’ai choisie envers et contre tout »
Interne & Docteur junior
Spécialités médicales « masculines » et « féminines » : mythe ou réalité en 2026 ?
Interne & Docteur junior