La relecture par les pairs (peer-review) avant publication est anonyme ; l’auteur ne sait donc pas qui a critiqué son article. Une pratique… honteuse !
Avant toute publication, le rédacteur en chef d’un journal et son comité de rédaction sollicitent des avis d’experts (ou reviewers). Ceux-ci motivent l’acceptation ou le refus des manuscrits, mais il n’est pas dans les habitudes de dévoiler l’identité de ceux qui les ont émis. Ne doit-on pas s’en émouvoir ?
Pour lire la suite, c'est par ici ou dans le dernier What's up Doc.
Source:
La rédaction
A voir aussi
Interne & Docteur junior
Fraude aux ECOS 2026 : l'enquête officielle écarte une tricherie massive, les classements confirmés
Interne & Docteur junior
Internes, externes : 15 ans de réformes et toujours les mêmes problèmes à l’hôpital
Interne & Docteur junior
Internat de médecine trop spécialisé et trop hospitalo-centré… La Cour des comptes appelle à revoir la formation
Interne & Docteur junior
Bientôt le grand saut : les docteurs juniors arrivent en renfort dans les zones en tension
Interne & Docteur junior
Fac de médecine à Bobigny : des patients-professeurs font cours aux internes
Interne & Docteur junior