La relecture par les pairs (peer-review) avant publication est anonyme ; l’auteur ne sait donc pas qui a critiqué son article. Une pratique… honteuse !
Avant toute publication, le rédacteur en chef d’un journal et son comité de rédaction sollicitent des avis d’experts (ou reviewers). Ceux-ci motivent l’acceptation ou le refus des manuscrits, mais il n’est pas dans les habitudes de dévoiler l’identité de ceux qui les ont émis. Ne doit-on pas s’en émouvoir ?
Pour lire la suite, c'est par ici ou dans le dernier What's up Doc.
Source:
La rédaction
A voir aussi
Interne & Docteur junior
Classements 2026 des spécialités au sein des CHU : ce que disent les choix des internes
Interne & Docteur junior
Victoire pour les internes : ils ont fait condamner le CHU de La Réunion sur le temps de travail
Interne & Docteur junior
Régionaliser les places d'internes en médecine : une solution face à la désertification, une nouvelle réforme du concours ?
Interne & Docteur junior
Quatrième année d'internat de médecine générale : la réforme patine, les internes décrochent
Interne & Docteur junior
