Article
Alors que la polémique ne cesse d’enfler concernant la disponibilité, pour les professionnels de santé libéraux, de masques FFP2, le gouvernement a publié ce 4 mars un décret n° 2020-190 du 3 mars 2020 relatif aux réquisitions nécessaires dans le cadre de la lutte contre le virus covid-19. Que dit ce décret ?
Jusqu’au 31 mai prochain, les stocks de masques de protection respiratoires FFP2 «détenus par toute personne morale de droit public ou de droit privé » ainsi que les « stocks de masques anti-projection détenus par les entreprises » sont réquisitionnés. De la même manière, les masques FFP2 et anti-projection qui sont fabriqués entre la publication de ce décret et le 31 mai seront également réquisitionnés.
Ce décret n’a pas l’heur de rassurer l’ensemble des professionnels de santé puisque l’avocat Di Vizio a annoncé dans un communiqué avoir saisi le tribunal administratif pour que l’État fournisse des masques FFP2 aux médecins libéraux. Lesdits masques sont pour le moment réservés aux médecins hospitaliers. « le référé vise à enjoindre l'Etat de distribuer des masques de type FFP2 aux médecins généralistes, sous astreinte financière de 1 000€ par jour de retard », établit le communiqué de Maitre Di Vizio.
Par ailleurs, le syndicat des médecins libéraux (SML) vient de publier un nouveau communiqué pour s’inquiéter de l’absence d’approvisionnement en masques de certains médecins libéraux. «Les lots de masques issus du stock de l’Etat, qui doivent être délivrés aux médecins via les pharmaciens d’officine, ne sont pas arrivés de façon uniforme sur l’ensemble du territoire. De nombreux médecins ne sont toujours pas parvenus à se les procurer », écrit le SML. Fidèle à lui-même, le SML réclame toujours la distribution de masques FFP2 pour les médecins libéraux.
Autre sujet d’inquiétude pour le SML : les remplacements de revenus, jugés trop bas, en cas d’infection des médecins, par le Covid-19, ou de mise en quarantaine. « le SML juge insuffisante la prise en charge proposée par l’assurance maladie pour les médecins libéraux qui viendraient à être contaminés ou qui feraient l’objet d’une mesure d’éviction après avoir été en contact avec un patient positif au COVID 19 ». Le SML réclame donc une indemnisation solidaire qui permette de compenser les pertes de revenus.