© Midjourney x What's up Doc
Le Leqembi (lécanémab) montre une « efficacité modeste (...) associée à un profil de tolérance préoccupant », estime la commission de transparence de cette autorité indépendante, refusant donc une procédure « d'accès précoce » à ce traitement développé par l'Américain Biogen et le Japonais Eisai.
Ce traitement est à l'origine d'une grande controverse médicale ces dernières années. Avec un autre médicament au fonctionnement semblable, le Kisunia (donanémab) développé par Eli Lilly, ils sont les premiers depuis plusieurs décennies à démontrer un léger ralentissement dans la dégradation de l'état des patients atteints d'Alzheimer.
Une partie des spécialistes jugent que ces médicaments marquent une avancée importante contre la maladie d'Alzheimer, la plus courante des démences avec des dizaines de millions de malades dans le monde. Les associations de patients et de proches sont, elles, très majoritairement favorables à leur approbation.
Mais d'autres experts estiment que les bénéfices sont trop modestes pour faire une différence pour les patients, d'autant que ces traitements sont fréquemment associés à des effets graves – des hémorragies et œdèmes cérébraux – qui peuvent être mortels.
Trop d'effets secondaires
Le Leqembi est autorisé à l'échelle de l'Union européenne (UE) depuis avril, mais les autorités sanitaires européennes avaient initialement refusé leur feu vert et ne l'ont donné ensuite qu'en restreignant l'usage aux patients les moins à risque et uniquement en début de maladie d'Alzheimer.
Dans ce contexte, la HAS devait se prononcer sur le bien-fondé d'un « accès précoce » au Leqembi en France pour les patients à la maladie peu avancée. Cette procédure permet un remboursement immédiat du médicament, au prix fixé par son fabricant.
L'autorité de santé, dont les avis ne sont que consultatifs mais généralement suivis par le gouvernement, a finalement estimé que rien ne justifiait une telle approbation en urgence car elle a jugé les effets secondaires bien trop lourds et fréquents au regard de bénéfices maigres.
« Le traitement évalué n'est pas susceptible de combler un besoin médical insuffisamment couvert », tranche la HAS.
Cet avis n'exclut toutefois pas que le Leqembi soit un jour remboursé par l'Assurance maladie. La HAS se prononcera plus tard sur une éventuelle procédure de « droit commun », qui impliquerait des négociations plus longues et complexes entre les laboratoires fabricants et les autorités sanitaires.
Avec AFP
A voir aussi
Sclérose en plaques : l'Europe autorise le traitement de Sanofi recalé aux États-Unis
Guerre au Moyen-Orient : les prix du paracétamol et des antihistaminiques flambent en Angleterre
Les États-Unis autorisent une thérapie génique qui redonne l'audition aux enfants sourds
Ipsen dépasse le milliard d'euros de ventes au premier trimestre, notamment grâce aux maladies rares
Diabète de type 1 : Tzield de Sanofi désormais étendu aux bébés aux États-Unis
Gliome pédiatrique : feu vert en Europe pour la thérapie ciblée Ojemda, sous réserve d'études complémentaires
Qalsody contre la maladie de Charcot : la HAS change d'avis et envisage le remboursement (à reculons)
Leqembi, Kisunla : les anti-amyloïdes contre Alzheimer jugés sans intérêt dans une publication
Chikungunya en Guyane : la HAS privilégie le vaccin Vimkunya pour les plus fragiles