© Gabriel Gorgi / DR
What’s up Doc : Pourquoi une décision si subite ?
Anna Boctor : Parce que le contexte politique est devenu intenable. Le PLFSS, actuellement débattu à l’Assemblée, a pour objectif, entre autres, de détruire le secteur 2, sur la base de rapports à charge qui sont discutables d’un point de vue méthodologique. On entretient l’idée que les dépassements d’honoraires – je préfère le mot « compléments » – expliquent le reste à charge des patients, alors que le vrai sujet, c’est le désengagement de la Sécu et le non-remboursement par les mutuelles.
Pour quelles raisons considérez-vous ces rapports biaisés ?
AB. : La méthodologie pose problème. Il n’y aucune mise en perspective avec l’évolution des revenus des médecins libéraux – souvent en baisse quand on regarde les chiffres de
A voir aussi
Forfait médecin traitant, revalorisations tarifaires, aides à l’installation… Ce qui change au 1er janvier pour les médecins
Revenus des médecins libéraux : les spécialités qui payent le mieux… et le moins bien
Baisse des tarifs en radiologie : trois quarts des cabinets prévoient une hausse des délais d’examens
« S'ils touchent au secteur 2, on s'arrête ! » : Déjà 1 500 médecins et chirurgiens prêts à s'exiler en Belgique
Nouveau coup dur, les avantages fiscaux des médecins libéraux menacés par un autre amendement
Plafonner les dépassement d'honoraires : voici la recommandation des parlementaires
+5% par an depuis 2019 : les dépassements d’honoraires ont explosé ces dernières années
