La relecture par les pairs (peer-review) avant publication est anonyme ; l’auteur ne sait donc pas qui a critiqué son article. Une pratique… honteuse !
Avant toute publication, le rédacteur en chef d’un journal et son comité de rédaction sollicitent des avis d’experts (ou reviewers). Ceux-ci motivent l’acceptation ou le refus des manuscrits, mais il n’est pas dans les habitudes de dévoiler l’identité de ceux qui les ont émis. Ne doit-on pas s’en émouvoir ?
Pour lire la suite, c'est par ici ou dans le dernier What's up Doc.
Source:
La rédaction
A voir aussi
Interne & Docteur junior
« Depuis 48 h, les témoignages affluent », vers une nouvelle vague #Metoo à l'hôpital ?
Interne & Docteur junior
Comment le CHU de Nice forme 100 % de ses jeunes chirurgiens à la robotique ?
Interne & Docteur junior
Organisation de la réforme du 3e cycle (R3C) : Tout savoir pour bien comprendre… et bien choisir sa vie professionnelle !
Interne & Docteur junior