Article
© iStock
Le 30 janvier, le ministère de la Santé a annoncé sa décision de retirer à SpF « deux de ses principales fonctions: les campagnes de prévention, ainsi que la gestion de la réserve sanitaire et de l’établissement pharmaceutique », rappellent les signataires dans ce texte mis en ligne vendredi sur le blog de Médiapart.
La ministre de la Santé Stéphanie Rist justifie par la recherche d'une meilleure « efficacité » le « transfert » de ces missions, principalement au ministère de la Santé.
Le secteur se mobilise
Mais « cette décision inquiète l'ensemble des acteurs: scientifiques, associations, professionnels de santé de la santé publique », poursuivent les signataires alors que 350 acteurs du secteur ont appelé mi-février le gouvernement à renoncer au projet et que plusieurs centaines de salariés ont manifesté le 7 avril aux abords de l'Assemblée nationale.
Ces députés et sénateurs, parmi lesquels le président du groupe socialiste à l'Assemblée Boris Vallaud et la sénatrice et ancienne ministre Laurence Rossignol, dénoncent une décision prise sans « concertation ni discussion démocratique », après « un rapport de l'Inspection générale des affaires sociales » non public.
Or « l'urgence est au renforcement de l'indépendance scientifique des campagnes de santé publique et à la protection des institutions éloignées des orientations partisanes et de l'influence des groupements d'intérêts », estiment les dix élus, appelant le gouvernement à « renoncer à son projet ».
La prévention sur le tabac, l'alcool, les addictions, la santé sexuelle, la vaccination ne doit « être guidée que par des priorités de santé publique » et gérée par « un organisme éloigné des enjeux politiques, qui s'appuie sur un travail scientifique pour déterminer les campagnes à mener », insiste leur tribune.
Avec AFP
