Article
The peer-reviewing process requires authors to respond quickly, answering each of their comments point by point with the utmost precision. Don’t forget that if you pass the deadline, you will have to submit your article as a new submission rather than a re-submission.
Your response should be expressed with diplomacy. Generally speaking, the reviewers’ comments will help you to improve your paper, but if you have to disagree, you must justify your disagreement by citing references from the literature for example.
The journal’s editor-in-chief will explain how the modifications to the text, figures, tables… should be presented.
After all this effort, once your article has been accepted, all you have to do is to open the champagne…
Well done!
Dans ce 21ème numéro, vous allez trouver une nouvelle contribution portant sur le processus de révision par les pairs et la re-soumission de l’article.
Le processus de révision de votre article par les pairs implique que vous réagissiez rapidement et avec une grande précision. Vous devrez généralement procéder à une correction électronique du manuscrit en répondant point par point aux commentaires des référés. Il conviendra alors d’utiliser au mieux les fonctions spécifiques de votre ordinateur pour mener à bien la révision.
N’oubliez pas que si vous tardez à répondre, vous risquez de devoir soumettre votre manuscrit comme un nouvel article et non pas comme une re-soumission.
Lorsque vous rédigez vos réponses aux référés, faites-le avec tact et retenue. En règle générale, vous approuverez leurs remarques et apporterez les ajustements ou corrections demandés. Si vous estimez que des modifications ne sont pas justifiées, faites-en état de façon diplomatique.
Si, à l’issue du processus de révision par les pairs, votre article est accepté, il ne vous restera plus qu’à sabler le champagne.
Félicitations !