Article
Ils ne voulaient que du Pfizer. Et voilà que désormais les patients défilent en consultation, inquiets d’un potentiel manque d’efficacité face au variant Delta… contrairement au mal-aimé AstraZeneca.
La faute à une étude de l’Université d’Oxford qui semblerait affirmer que le premier a une moins bonne efficacité contre le variant désormais tristement célèbre et largement majoritaire.
Mais qu’en est-il vraiment ? Que dit cette étude ? Les chercheurs de l’Université d’Oxford ont cherché à comparer l’efficacité des vaccins Pfizer et AstraZeneca (qu’ils ont co-développé). Pour cela, ils ont examiné des prélèvements sur plus de 700 000 participants entre décembre 2020 et août 2021.
Avec les résultats, publiés le 16 août 2021, ils dressent le portrait de chaque candidat en termes de protection après deux doses en comparaison à une personne non vaccinée.
Pfizer :
- 90% après un mois ;
- 85% après deux mois ;
- 78% après trois mois.
AstraZeneca :
- 67% après un mois ;
- 65% après deux mois ;
- 61% après trois mois.
Au bout de 4 à 5 mois, le niveau de protection deviendrait similaire. Les chercheurs notent donc un déclin de l'efficacité du vaccin Pfizer au fil des mois, tout en précisant que leur étude ne porte pas sur la protection contre les formes graves mais seulement sur la capacité du vaccin à empêcher la contamination.
Pour l’heure, cette étude n’a pas encore été validée par les pairs. Les chercheurs insistent cependant sur « l’efficacité globale » des deux vaccins malgré « ces baisses légères de protection », comme ils l'expliquent dans le journal de l'Université d'Oxford. A l'heure actuelle, plusieurs pays envisagent l'injection d'une troisième dose. Au grand dam de l'OMS...