Article
Une baffe, une caresse, et on discute : résumé de la méthode gouvernementale telle qu’elle a été perçue par l’UNAPL. Après le tollé de l’annonce du transfert de recouvrement des cotisations retraite de la Carmf vers l’Urssaf, le gouvernement aurait fait marche arrière (sous la pression des syndicats) pour entamer une concertation sur le sujet, annonce la fédération.
« Cette décision brutale était déraisonnable et l’UNAPL a réussi à le faire entendre au Gouvernement », souligne-t-elle dans un communiqué. Il s’agissait d’un « hold-up estival » pour la Fédération des médecins de France (FMF). La Carmf était elle-même montée au créneau pour se défendre.
Reculer pour mieux sauter ?
« Les professions concernées et les caisses mises devant le fait accompli y voyaient une confiscation de leurs prérogatives, un risque pour la collecte en raison de l’impréparation de la mesure, et surtout se trouvaient confrontées à la perspective de devoir mettre en œuvre un plan de licenciement de leur personnel affecté au traitement de cette collecte », souligne l’UNAPL.
L’union sous-entend également que le gouvernement aurait peut-être mis la charrue légèrement avant les bœufs. Pour elle, l'analyse d'Alexandre Gardette – missionné pour réformé le recouvrement des cotisations sociales – remettait en cause « la faisabilité technique de l’unification du recouvrement des prélèvements sociaux et fiscaux avant une dizaine d’années ». Ce qui aurait pu motiver un petit coup de frein sur la réforme.
Il n’en reste pas moins que, pour l’instant, le projet n’est pas abandonné…